JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Mercedes Alicia Caicedo De Vasquez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para verificar el cumplimiento de decisiones de tutela
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
  • Competencia del juez de primera instancia en caso de presentarse expedientes acumulados
Fallo De Tutela
  • Deber de acatar órdenes proferidas
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento.

La peticionaria solicitó a la Corporación que se ordene el cumplimiento de las disposiciones impartidas en la sentencia SU1023/01, así como tramitar el incidente de desacato por el incumplimiento del mismo.

Para sustentar la petición argumenta que es beneficiaria de las órdenes inter comunis contenidas en el precitado fallo, en virtud de ostentar la calidad de pensionada, porque la compañía de Inversiones de la Flota Mercante le reconoció el derecho a la pensión de sobrevivientes.

La Sala decide NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud impetrada y en consecuencia, decide remitir la petición y la documentación anexa al Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, para que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia e inicie el trámite de desacato promovido por la memorialista.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud hecha por Mercedes Alicia Caicedo de Vasquez mediante escrito del 06 de marzo de 2012, en el sentido de que la Corte asuma la verificacion del cumplimiento o inicie un incidente de desacato frente a la ejecucion de las ordenes dadas en la sentencia SU 1023 de 2012.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el escrito de la referencia y la documentacion anexa al Juzgado cuarenta y ocho civil municipal de Bogota, con el fin de que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia, e inicie el tramite de desacato promovido por la senora Mercedes Alicia Caicedo de Vasquez en contra de la Federacion Nacional de Cafeteros, el Fondo Nacional del Cafe y la Compania de Inversiones de la Flota Mercante.
  3. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.